为什么不删浏览器要删微信(为什么QQ浏览器下载的视频删不了)
哈喽黑粉们，欢迎来到黑马公社。
问大家一个问题，微信小程序大家都有在用吧？
2017年1月9日，微信小程序正式上线。
清新脱俗小体积无广告，小程序在一大众妖魔鬼怪体积庞大广告不少的App中，无疑是一股清流。
随着开发者越来越多，小程序的生态也越来越丰富，基本上我们常用的App，在微信中都可以看到小程序的版本。
但最近微信小程序“出事”了，微信官方宣布将于5月19日停止小程序打开App的技术服务。
这就相当于阻断开发者从小程序引流到自家App的可能性，自然激起了开发者的强烈反对。
而且小程序之所以有今天，完全离不开开发者的支持，现在长大了，来个过河拆桥，也难免开发者们会生气。
对此，微信也给出了很正当的理由：
那是因为开发者滥用小程序接口，所以才决定关闭小程序打开App的技术服务。
我完全是为了用户体验着想，开发者，你们有什么资格来指责我？
到底孰是孰非？很简单，我们来看看微信关闭小程序打开App的技术服务，是否真的是为了用户体验？
在这里，黑马先肯定一下微信，微信这个举措，不管是主观还是客观，一定可以提升用户体验。
大家有没有过这这样一个体验？习惯了使用小程序，甚至为小程序开通会员后，突然某一天，需要你跳转到App中才能继续使用，甚至有些手机还会自动下载该App。
我不就是因为App过于臃肿才使用小程序的吗？现在跳转App是怎么回事？
跳转App这事，绝对是行业毒瘤。
打开浏览器搜索一篇文章，看着看着，突然就没了，这文章怎么这么短？你在心里纳闷着，一看底下，需要下载App才能阅读全文。
类似的事情，数不胜举，逛贴吧需要跳转App，看到某个有趣的帖子想评论，依旧需要下载App。
在这互联网世界中，各大开发者都想把流量引流到自家的App，造就了一个十分割裂的用户体验。
但你要说了，有些功能只有App才有啊。
在PC时代甚至是早年的智能手机时代，Web版的功能已经十分完善，根本就不需要App就能有良好的体验。
以前电脑上看个爱奇艺，有多少人是会下载客户端而不是直接输入网址的？
只是进入了互联网时代，各家都在抢夺用户数据，纷纷把用户引流到App罢了。
在这种情况下，黑马甚至希望微信小程序停止打开App这种行为可以扩大到整个互联网行业。
但微信就真的毫无私心了吗？
我们换个角度，假如你是开发者，你会愿意把全部功能放在小程序上吗？如果哪天腾讯直接卡住小程序，所有的努力岂不是白费了？
在这种情况下，用小程序引流到自家App，是不是一个更为稳妥的做法？更不用说微信小程序对开发者并不算友好。
性能低，程序打包的大小的限制大，早先源代码甚至只有1M以内，后来增加到2M以内再到5M，直到去年才开始内测将程序的代码包大小的限制提升至20Mb。
而在小程序刚开始的时候，微信大力扶植了小程序，App跳小程序，小程序跳App都是可以的，怎么现在就不可以？
是因为小程序月覆盖用户规模达到了8.0亿，已经形成羽翼了吗？（截止2020年6月份）
说来说去，你们发现问题没有？
问题根本就不是用户体验之争，而是流量之争，一方面是开发者想引流到自家App中，另一方面是微信想牢牢掌握住用户数据。
这让黑马想起了万维网创立的初衷。
1989年，在欧洲原子核研究会上班的蒂姆 · 伯纳斯 - 李正式把自己发明的 “ 小玩意 ” 取名为 “ World Wide Web ” ( 也就是我们熟悉的 WWW ），中文译作万维网。
万维网的诞生造就了如今的谷歌、百度、雅虎等这些互联网大佬，也让每个人都能通过建站表达观点、能通过浏览器刷网页冲浪。
按照我们的想法，发明出这么厉害的东西，肯定需要申请专利，然而他宣布了万维网是免费的，没有申请专利。
在他看来，互联网的世界，理应是共享的。
然而时至今日，各大互联网巨头抢夺着用户数据，利用数据推送各种广告为自己谋利。
黑马不知道，互联网的精神是否还有人记得？
但时间倒回到几十年前，如果蒂姆 · 伯纳斯 - 李当年选择给万维网申请了专利，是否还会有如今互联网的繁荣？或许只会诞生一个比比尔 · 盖茨还要富有的世界首富罢了。